2011/06/23
2011/06/05
Resposta a comentário do post anterior
Caro abdemelo
Apesar de não estar interessado em conversas consigo, porque a sua conduta não merece a minha atenção, devo dizer-lhe que você não pode dizer o que acha que eu penso ou em quem eu voto, porque a sua perspicácia não lhe permite fazer acertadamente esse tipo de sugestão. Você tem o direito de expressar as suas opiniões, mas não tem o direito expressar as minhas. Por essas, falo eu.
Não tenho motivos para gostar ou deixar de gostar de Passos Coelho, mas pior do que foi Sócrates não acredito que seja possível. Até porque já nos roubaram para os próximos anos e já pouco há para roubar. Agora só podemos ser roubados de 2040 para a frente.
O que eu escrevi, e qualquer pessoa inteligente percebe, é que o eleitorado tem o péssimo hábito de escolher os políticos pela simpatia ou pela avaliação que fazem das características de personalidade de cada politico, esquecendo-se que mais importante que isso são as intenções e ao serviço de quem é que cada politico se apresenta a candidato ao poder.
A banca rota ao fim de tantos anos de governação, são a melhor prova da péssima governação de Sócrates.
Os dinheiros públicos são roubados através das parcerias publico-privadas, com contratos lesivos ao estado em que os lucros são para os privados e os prejuízos para serem pagos por todos nós. Rouba-se dinheiros públicos, privatizando o que dá lucro e nacionalizando o que dá prejuízo. Rouba-se pagando ordenados obscenos e prémios de desempenho aos “boys” para gerirem empresas que dão prejuízo todos os anos. Rouba-se dando a privados direitos de exploração de bens que são de todos nós.
E não, não estou a falar de Oliveira e Costa, porque quem roubou o nosso dinheiro foi Sócrates. Oliveira e Costa roubou dinheiro do banco privado do qual era administrador. Roubou os accionistas do banco, quem lá depositou dinheiro e quem fez operações especulativas. Quem roubou dinheiros públicos foi Sócrates ao privatizar o banco, e cobrindo com o dinheiro de todos nós, negócios ilegais e fraudulentos praticados por administradores de um banco privado, na pratica somos todos nós que vamos pagar o assalto ao banco.
Apesar de não estar interessado em conversas consigo, porque a sua conduta não merece a minha atenção, devo dizer-lhe que você não pode dizer o que acha que eu penso ou em quem eu voto, porque a sua perspicácia não lhe permite fazer acertadamente esse tipo de sugestão. Você tem o direito de expressar as suas opiniões, mas não tem o direito expressar as minhas. Por essas, falo eu.
Não tenho motivos para gostar ou deixar de gostar de Passos Coelho, mas pior do que foi Sócrates não acredito que seja possível. Até porque já nos roubaram para os próximos anos e já pouco há para roubar. Agora só podemos ser roubados de 2040 para a frente.
O que eu escrevi, e qualquer pessoa inteligente percebe, é que o eleitorado tem o péssimo hábito de escolher os políticos pela simpatia ou pela avaliação que fazem das características de personalidade de cada politico, esquecendo-se que mais importante que isso são as intenções e ao serviço de quem é que cada politico se apresenta a candidato ao poder.
A banca rota ao fim de tantos anos de governação, são a melhor prova da péssima governação de Sócrates.
Os dinheiros públicos são roubados através das parcerias publico-privadas, com contratos lesivos ao estado em que os lucros são para os privados e os prejuízos para serem pagos por todos nós. Rouba-se dinheiros públicos, privatizando o que dá lucro e nacionalizando o que dá prejuízo. Rouba-se pagando ordenados obscenos e prémios de desempenho aos “boys” para gerirem empresas que dão prejuízo todos os anos. Rouba-se dando a privados direitos de exploração de bens que são de todos nós.
E não, não estou a falar de Oliveira e Costa, porque quem roubou o nosso dinheiro foi Sócrates. Oliveira e Costa roubou dinheiro do banco privado do qual era administrador. Roubou os accionistas do banco, quem lá depositou dinheiro e quem fez operações especulativas. Quem roubou dinheiros públicos foi Sócrates ao privatizar o banco, e cobrindo com o dinheiro de todos nós, negócios ilegais e fraudulentos praticados por administradores de um banco privado, na pratica somos todos nós que vamos pagar o assalto ao banco.
2011/06/04
Sócrates é um homem determinado
Sócrates é um homem determinado, com uma personalidade forte. Sabe o que quer, e luta com todas as forças por aquilo em que acredita. É um dinossauro político, com uma persistência inabalável. É dos políticos com mais capacidade para conseguir aquilo que quer. Sempre tive essa ideia dele, e nunca me desiludiu nesse aspecto. Sempre o achei lutador e capaz de atingir os seus objectivos. As suas capacidades dificilmente podem ser postas em causa, já deu provas do que é capaz.
Por isso mesmo não devemos votar nele, porque já mostrou quais as suas intenções, e ter um homem com estas capacidades a usar o nosso dinheiro para proveito dele, dos amigos, e do partido, não deu nem pode vir a dar bom resultado. Nós sabemos que os políticos são mentirosos, mas Sócrates tem sido dos melhores e maiores mentirosos que já alguma vez tivemos. Diz o que for preciso para atingir os seus objectivos, e nunca tem vergonha de se contradizer. Já mostrou que está ao serviço dos lóbis, dos corporativismos e dos interesses instalados, e não era agora que ia mudar de rumo.
Se um politico se candidatar a primeiro-ministro com intenção de roubar os dinheiros públicos, quanto mais capacidade, inteligência e poder de realização ele tiver, pior para o país e para o seu povo.
Sócrates já mostrou do que é capaz. Roubar o país até o levar à banca rota ao ponto de não ter dinheiro para pagar salários da função publica no mês seguinte, não é para qualquer um. Depois disto tudo, provocar uma crise e recandidatar-se ao cargo e conseguir enganar milhões de pessoas, só mesmo um excelente vigarista (politico à portuguesa). Pena é que não esteja ao serviço do país.
http://assokapa.blogspot.com/
Por isso mesmo não devemos votar nele, porque já mostrou quais as suas intenções, e ter um homem com estas capacidades a usar o nosso dinheiro para proveito dele, dos amigos, e do partido, não deu nem pode vir a dar bom resultado. Nós sabemos que os políticos são mentirosos, mas Sócrates tem sido dos melhores e maiores mentirosos que já alguma vez tivemos. Diz o que for preciso para atingir os seus objectivos, e nunca tem vergonha de se contradizer. Já mostrou que está ao serviço dos lóbis, dos corporativismos e dos interesses instalados, e não era agora que ia mudar de rumo.
Se um politico se candidatar a primeiro-ministro com intenção de roubar os dinheiros públicos, quanto mais capacidade, inteligência e poder de realização ele tiver, pior para o país e para o seu povo.
Sócrates já mostrou do que é capaz. Roubar o país até o levar à banca rota ao ponto de não ter dinheiro para pagar salários da função publica no mês seguinte, não é para qualquer um. Depois disto tudo, provocar uma crise e recandidatar-se ao cargo e conseguir enganar milhões de pessoas, só mesmo um excelente vigarista (politico à portuguesa). Pena é que não esteja ao serviço do país.
http://assokapa.blogspot.com/
2011/05/20
Cá rouba-se com cumplicidade da troika
Só sabemos copiar o que se faz lá fora em matéria de obrigações, deveres, impostos e tudo o que seja para prejudicar o zé povinho. Quando toca a retirar benesses aos ladrões do costume, já fazem ouvidos moucos.
Assokapa
2011/05/08
2011/05/07
Grande discurso
O Dr. Marinho Pinto não tem mesmo papas na língua. Tudo o que ele diz
aqui é a mais pura das verdades. O discurso dele é de uma lucidez
impressionante. Ouvindo de seguida o discurso dos outros oradores, dá
para perceber porque é que a justiça está a merda que está. Quem tem
responsabilidades na justiça e quem poderia fazer com que a justiça
merecesse esse nome são uns incompetentes, ou estão feitos com os
ladrões e os corruptos deste país.
O discurso do presidente do tribunal constitucional, nesta abertura do ano judicial, foi ler poemas... imagine-se.
Assokapa
2011/04/28
Organismos inuteis.. por Marque Mendes
Sócrates neste momento e os governos em geral não querem acabar com as
empresas publicas os institutos, fundações e organismos públicos,
porque é ali que são colocados os boys dos partidos e é dali que também
roubam dinheiro para as campanhas dos partidos e criam uma base de
sustentação do poder. Outra maneira de roubar o nosso dinheiro, é nas
parcerias publico-privadas. São parcerias engraçadas... os prejuízos são
cobertos pelo estado (nosso dinheiro) e os lucros são para os privados,
que por coincidência têm sempre alguém do partido e antigos ministros
nas administrações. Enfim, rouba-se à descarada.
Assokapa
2011/04/19
O jogo das cadeiras
Como é que funciona o sistema monetário?
Eu explico de uma forma simples:
Eu fabrico uma nota de 100 e empresto a um país e ele fica a dever-me 110. Mas o país só tem 100. Para me pagar os 110, vai ter que me pedir mais 100. Eu fabrico mais uma nota de 100 e o país fica a dever-me 220. Mas só tem 200. Se me pagar os primeiros 110 fica apenas com 90, mas deve-me 110. Ou seja, nunca há dinheiro para pagar a dívida porque a dívida é sempre maior do que o dinheiro que existe em circulação. Se cada nota que se fabrica gera uma dívida superior ao valor dela, nunca há dinheiro para pagar a dívida toda. É sempre preciso pedir mais dinheiro para pagar a dívida, e quanto mais dinheiro se pede, maior é a dívida.
Enquanto o dinheiro circula e há sempre alguém que deve a alguém, parece correr tudo bem. Ao criar-se uma crise, ou até apenas o pânico, em que toda a gente reclama o seu dinheiro aos devedores, há sempre alguém que não tem dinheiro para pagar a dívida.
É como o jogo das cadeiras. Há 10 pessoas em pé e 9 cadeiras. Enquanto não se sentarem todos ao mesmo tempo, há cadeiras para todos. Mas se de repente é necessário que todos se sentem ao mesmo tempo, fica a faltar uma cadeira e alguém vai à falência.
Na prática todo o dinheiro que existe em circulação não chega para pagar toda a dívida, porque a dívida é sempre maior do que o dinheiro que existe, devido ao facto de cada nota que se fabrica gerar uma dívida superior ao seu valor.
Assokapa
Eu explico de uma forma simples:
Eu fabrico uma nota de 100 e empresto a um país e ele fica a dever-me 110. Mas o país só tem 100. Para me pagar os 110, vai ter que me pedir mais 100. Eu fabrico mais uma nota de 100 e o país fica a dever-me 220. Mas só tem 200. Se me pagar os primeiros 110 fica apenas com 90, mas deve-me 110. Ou seja, nunca há dinheiro para pagar a dívida porque a dívida é sempre maior do que o dinheiro que existe em circulação. Se cada nota que se fabrica gera uma dívida superior ao valor dela, nunca há dinheiro para pagar a dívida toda. É sempre preciso pedir mais dinheiro para pagar a dívida, e quanto mais dinheiro se pede, maior é a dívida.
Enquanto o dinheiro circula e há sempre alguém que deve a alguém, parece correr tudo bem. Ao criar-se uma crise, ou até apenas o pânico, em que toda a gente reclama o seu dinheiro aos devedores, há sempre alguém que não tem dinheiro para pagar a dívida.
É como o jogo das cadeiras. Há 10 pessoas em pé e 9 cadeiras. Enquanto não se sentarem todos ao mesmo tempo, há cadeiras para todos. Mas se de repente é necessário que todos se sentem ao mesmo tempo, fica a faltar uma cadeira e alguém vai à falência.
Na prática todo o dinheiro que existe em circulação não chega para pagar toda a dívida, porque a dívida é sempre maior do que o dinheiro que existe, devido ao facto de cada nota que se fabrica gerar uma dívida superior ao seu valor.
Assokapa
2011/04/18
Fernando Nobre
Se não fosse tão triste, estes episódios todos até davam vontade de rir. Depois das declarações completamente cretinas que Fernando Nobre tem feito, acerca de desistir de ser deputado caso não seja eleito presidente da assembleia da República, e depois de confrontado com as declarações que fez, deu agora o dito por talvez não dito com outra afirmação ainda mais idiota que as anteriores...
"Demonstra o meu desapego completo a qualquer cargo político de poder. Só iria para presidente da Assembleia da República porque é um lugar que permite exercer uma influência", sustentou Fernando Nobre.
Ou seja... Como tenho desapego por cargos politicos de poder... quero ser presidente da Assembleia da República, se não for, vou-me embora (grande desapego)... e quero ser árbitro para poder ter influência no jogo...
... porreiro pá.
Assokapa 18-04-2011
"Demonstra o meu desapego completo a qualquer cargo político de poder. Só iria para presidente da Assembleia da República porque é um lugar que permite exercer uma influência", sustentou Fernando Nobre.
Ou seja... Como tenho desapego por cargos politicos de poder... quero ser presidente da Assembleia da República, se não for, vou-me embora (grande desapego)... e quero ser árbitro para poder ter influência no jogo...
... porreiro pá.
Assokapa 18-04-2011
Subscrever:
Mensagens (Atom)