2011/09/18
Programa de tv censurado pelo poder politico
Este é o mais recente programa de televisão censurado pelo sistema político português. Nesta última emissão do "Plano Inclinado", transmitido na SIC Notícias a 12 de Fevereiro, o fiscalista Medina Carreira e o ex-dirigente socialista Henrique Neto explicam que os partidos políticos funcionam como máfias e estão a levar Portugal à bancarrota económica pela segunda vez na História de Portugal.
Henrique Neto revelou a forma como a Maçonaria controla os partidos (ver minuto 26:33 ). Depois deste programa ir para o ar, a SIC cancelou todas as emissões seguintes.
Os convidados também concordam que não existe nenhuma alternativa dentro do parlamento, com partidos como o Bloco de Esquerda e o Partido Comunista a defenderem ideias retrógradas do séc. XIX.
Actualização de 28 de Fevereiro:
Marcelo Rebelo de Sousa confirmou que Henrique Medina Carreira foi afastado por ser incómodo, num texto publicado no jornal Sol:
«Por falar em más notícias, Medina Carreira foi colocado, gentilmente, de quarentena. Um mensageiro, há tantos anos, de más ou mesmo péssimas notícias, é sempre visto com enfado se e quando algumas dessas notícias podem chegar à ribalta. Nessas ocasiões, é sempre preferível algo de mais leve para distrair os espíritos...»
2011/07/26
2011/07/06
Rating da Moody's abaixo de lixo
Ouvi hoje na rádio que a Moody’s (empresa paga pelo poder financeiro para tornar o dinheiro mais caro) desceu o rating de Portugal para lixo.
Fiquei completamente estupefacto ao ouvir os (ir)responsáveis da banca portuguesa dizerem que não entendem a atitude da Moody’s. São apenas parvos, ou também recebem comissão? As razões são claríssimas. Depois da imprensa nacional (que também deve receber comissão) fazer eco e divulgar esta manobra especulativa, a bolsa nacional é a bolsa com maior queda a nível mundial.
Se os (ir)responsáveis portugueses não entendem esta manobra eu explico. À luz do acordo que Portugal fez com os chulos que nos vêm emprestar 70 mil milhões de euros e cobrar 30 mil milhões de juros pelo empréstimo, Portugal está obrigado a vender grandes empresas públicas, e com esta manobra especulativa apoiada pela imprensa portuguesa em geral, o preço destas empresas no mercado vai ficar baratíssima. O poder financeiro (chulos que fazem as notas) empresta-nos dinheiro na condição de vendermos as nossas empresas mais lucrativas a um preço baixíssimo, e ainda recebem juros altíssimos pela operação.
Há quem diga que a nova ordem mundial está infiltrada na união europeia, e de facto tem lógica esta afirmação, porque a Europa já devia ter criado agências de notação financeiras para atribuir níveis de rating sérios e credíveis às dividas dos países da Europa e não permitirmos que as agências americanas destruíssem as economias europeias com estas especulações. A noticia desta manobra especulativa deve ter rendido aos accionistas e patrocinadores da Moody’s muitos milhares de milhões de euros.
Fiquei completamente estupefacto ao ouvir os (ir)responsáveis da banca portuguesa dizerem que não entendem a atitude da Moody’s. São apenas parvos, ou também recebem comissão? As razões são claríssimas. Depois da imprensa nacional (que também deve receber comissão) fazer eco e divulgar esta manobra especulativa, a bolsa nacional é a bolsa com maior queda a nível mundial.
Se os (ir)responsáveis portugueses não entendem esta manobra eu explico. À luz do acordo que Portugal fez com os chulos que nos vêm emprestar 70 mil milhões de euros e cobrar 30 mil milhões de juros pelo empréstimo, Portugal está obrigado a vender grandes empresas públicas, e com esta manobra especulativa apoiada pela imprensa portuguesa em geral, o preço destas empresas no mercado vai ficar baratíssima. O poder financeiro (chulos que fazem as notas) empresta-nos dinheiro na condição de vendermos as nossas empresas mais lucrativas a um preço baixíssimo, e ainda recebem juros altíssimos pela operação.
Há quem diga que a nova ordem mundial está infiltrada na união europeia, e de facto tem lógica esta afirmação, porque a Europa já devia ter criado agências de notação financeiras para atribuir níveis de rating sérios e credíveis às dividas dos países da Europa e não permitirmos que as agências americanas destruíssem as economias europeias com estas especulações. A noticia desta manobra especulativa deve ter rendido aos accionistas e patrocinadores da Moody’s muitos milhares de milhões de euros.
2011/06/23
2011/06/05
Resposta a comentário do post anterior
Caro abdemelo
Apesar de não estar interessado em conversas consigo, porque a sua conduta não merece a minha atenção, devo dizer-lhe que você não pode dizer o que acha que eu penso ou em quem eu voto, porque a sua perspicácia não lhe permite fazer acertadamente esse tipo de sugestão. Você tem o direito de expressar as suas opiniões, mas não tem o direito expressar as minhas. Por essas, falo eu.
Não tenho motivos para gostar ou deixar de gostar de Passos Coelho, mas pior do que foi Sócrates não acredito que seja possível. Até porque já nos roubaram para os próximos anos e já pouco há para roubar. Agora só podemos ser roubados de 2040 para a frente.
O que eu escrevi, e qualquer pessoa inteligente percebe, é que o eleitorado tem o péssimo hábito de escolher os políticos pela simpatia ou pela avaliação que fazem das características de personalidade de cada politico, esquecendo-se que mais importante que isso são as intenções e ao serviço de quem é que cada politico se apresenta a candidato ao poder.
A banca rota ao fim de tantos anos de governação, são a melhor prova da péssima governação de Sócrates.
Os dinheiros públicos são roubados através das parcerias publico-privadas, com contratos lesivos ao estado em que os lucros são para os privados e os prejuízos para serem pagos por todos nós. Rouba-se dinheiros públicos, privatizando o que dá lucro e nacionalizando o que dá prejuízo. Rouba-se pagando ordenados obscenos e prémios de desempenho aos “boys” para gerirem empresas que dão prejuízo todos os anos. Rouba-se dando a privados direitos de exploração de bens que são de todos nós.
E não, não estou a falar de Oliveira e Costa, porque quem roubou o nosso dinheiro foi Sócrates. Oliveira e Costa roubou dinheiro do banco privado do qual era administrador. Roubou os accionistas do banco, quem lá depositou dinheiro e quem fez operações especulativas. Quem roubou dinheiros públicos foi Sócrates ao privatizar o banco, e cobrindo com o dinheiro de todos nós, negócios ilegais e fraudulentos praticados por administradores de um banco privado, na pratica somos todos nós que vamos pagar o assalto ao banco.
Apesar de não estar interessado em conversas consigo, porque a sua conduta não merece a minha atenção, devo dizer-lhe que você não pode dizer o que acha que eu penso ou em quem eu voto, porque a sua perspicácia não lhe permite fazer acertadamente esse tipo de sugestão. Você tem o direito de expressar as suas opiniões, mas não tem o direito expressar as minhas. Por essas, falo eu.
Não tenho motivos para gostar ou deixar de gostar de Passos Coelho, mas pior do que foi Sócrates não acredito que seja possível. Até porque já nos roubaram para os próximos anos e já pouco há para roubar. Agora só podemos ser roubados de 2040 para a frente.
O que eu escrevi, e qualquer pessoa inteligente percebe, é que o eleitorado tem o péssimo hábito de escolher os políticos pela simpatia ou pela avaliação que fazem das características de personalidade de cada politico, esquecendo-se que mais importante que isso são as intenções e ao serviço de quem é que cada politico se apresenta a candidato ao poder.
A banca rota ao fim de tantos anos de governação, são a melhor prova da péssima governação de Sócrates.
Os dinheiros públicos são roubados através das parcerias publico-privadas, com contratos lesivos ao estado em que os lucros são para os privados e os prejuízos para serem pagos por todos nós. Rouba-se dinheiros públicos, privatizando o que dá lucro e nacionalizando o que dá prejuízo. Rouba-se pagando ordenados obscenos e prémios de desempenho aos “boys” para gerirem empresas que dão prejuízo todos os anos. Rouba-se dando a privados direitos de exploração de bens que são de todos nós.
E não, não estou a falar de Oliveira e Costa, porque quem roubou o nosso dinheiro foi Sócrates. Oliveira e Costa roubou dinheiro do banco privado do qual era administrador. Roubou os accionistas do banco, quem lá depositou dinheiro e quem fez operações especulativas. Quem roubou dinheiros públicos foi Sócrates ao privatizar o banco, e cobrindo com o dinheiro de todos nós, negócios ilegais e fraudulentos praticados por administradores de um banco privado, na pratica somos todos nós que vamos pagar o assalto ao banco.
2011/06/04
Sócrates é um homem determinado
Sócrates é um homem determinado, com uma personalidade forte. Sabe o que quer, e luta com todas as forças por aquilo em que acredita. É um dinossauro político, com uma persistência inabalável. É dos políticos com mais capacidade para conseguir aquilo que quer. Sempre tive essa ideia dele, e nunca me desiludiu nesse aspecto. Sempre o achei lutador e capaz de atingir os seus objectivos. As suas capacidades dificilmente podem ser postas em causa, já deu provas do que é capaz.
Por isso mesmo não devemos votar nele, porque já mostrou quais as suas intenções, e ter um homem com estas capacidades a usar o nosso dinheiro para proveito dele, dos amigos, e do partido, não deu nem pode vir a dar bom resultado. Nós sabemos que os políticos são mentirosos, mas Sócrates tem sido dos melhores e maiores mentirosos que já alguma vez tivemos. Diz o que for preciso para atingir os seus objectivos, e nunca tem vergonha de se contradizer. Já mostrou que está ao serviço dos lóbis, dos corporativismos e dos interesses instalados, e não era agora que ia mudar de rumo.
Se um politico se candidatar a primeiro-ministro com intenção de roubar os dinheiros públicos, quanto mais capacidade, inteligência e poder de realização ele tiver, pior para o país e para o seu povo.
Sócrates já mostrou do que é capaz. Roubar o país até o levar à banca rota ao ponto de não ter dinheiro para pagar salários da função publica no mês seguinte, não é para qualquer um. Depois disto tudo, provocar uma crise e recandidatar-se ao cargo e conseguir enganar milhões de pessoas, só mesmo um excelente vigarista (politico à portuguesa). Pena é que não esteja ao serviço do país.
http://assokapa.blogspot.com/
Por isso mesmo não devemos votar nele, porque já mostrou quais as suas intenções, e ter um homem com estas capacidades a usar o nosso dinheiro para proveito dele, dos amigos, e do partido, não deu nem pode vir a dar bom resultado. Nós sabemos que os políticos são mentirosos, mas Sócrates tem sido dos melhores e maiores mentirosos que já alguma vez tivemos. Diz o que for preciso para atingir os seus objectivos, e nunca tem vergonha de se contradizer. Já mostrou que está ao serviço dos lóbis, dos corporativismos e dos interesses instalados, e não era agora que ia mudar de rumo.
Se um politico se candidatar a primeiro-ministro com intenção de roubar os dinheiros públicos, quanto mais capacidade, inteligência e poder de realização ele tiver, pior para o país e para o seu povo.
Sócrates já mostrou do que é capaz. Roubar o país até o levar à banca rota ao ponto de não ter dinheiro para pagar salários da função publica no mês seguinte, não é para qualquer um. Depois disto tudo, provocar uma crise e recandidatar-se ao cargo e conseguir enganar milhões de pessoas, só mesmo um excelente vigarista (politico à portuguesa). Pena é que não esteja ao serviço do país.
http://assokapa.blogspot.com/
2011/05/20
Cá rouba-se com cumplicidade da troika
Só sabemos copiar o que se faz lá fora em matéria de obrigações, deveres, impostos e tudo o que seja para prejudicar o zé povinho. Quando toca a retirar benesses aos ladrões do costume, já fazem ouvidos moucos.
Assokapa
2011/05/08
Subscrever:
Mensagens (Atom)