Radicalismos selvagens

Um dia destes ouvi o radical de extrema-direita Daniel Proença de Carvalho dizer que o PCP e o Bloco de esquerda são partidos de extrema-esquerda. Esta afirmação qualifica quem a profere. Só um radical de extrema-direita pode considerar extremistas, partidos que se preocupam com a sobrevivência de pessoas indefesas, roubadas, espoliadas e completamente abandonadas pelo governo de extrema-direita do seu país. Como se pode chamar de extrema-esquerda, partidos que lutam contra as desigualdades, e pelos direitos dos cidadãos?

Partidos radicais de extrema-direita, são os partidos de coligação PSD/CDS que roubam o dinheiro dos nossos impostos que deveria servir para cobrir as despesas do estado social. Um governo composto por selvagens radicais, que deixam os seus cidadãos e famílias sem trabalho, sem casa, sem comida e sem qualquer outra fonte de rendimento ou qualquer tipo de subsidio, para com esse dinheiro subsidiarem bancos, grandes grupos económicos que pagam ordenados de centenas de milhares de euros mensais a militantes e antigos governantes ou milhões de euros às firmas de advogados dos amigos, para criarem leis que deveriam ser criadas na assembleia de republica. E são essas leis, que dificultam a criminalização dos corruptos, já que são leis encomendadas por corruptos, e feitas à medida por advogados corruptos e sem escrúpulos, para branquearem e legalizarem os roubos a que estamos todos sujeitos.

radicais, extremistas e autênticos terroristas, são os partidos responsáveis pela morte de milhares de cidadãos que morrem por falta de cuidados de saúde, ou que se suicidam por não terem forma de dar comida aos seus filhos ou pagar as suas dívidas, e que são despejados das suas casas. Radicais de extrema-direita, são os partidos do governo, que aumentam selvaticamente os impostos aos cidadãos que trabalham, para isentarem de impostos, os bancos, os fundos imobiliários e os ricos. Radicais de extrema-direita são os traidores que deram as empresas públicas aos amigos, a quem lhes pagou comissões e lhes prometeu lugares na administração das empresas que beneficiaram, como é costume em Portugal.

O BES não faliu... foi assaltado. Agora nós pagamos.

 Quando os ladrões que administravam o BES perceberam que se, à semelhança do BPN, sacassem todo o dinheiro que estava no banco e o levassem para contas offshore, seriamos todos nós a cobrir o prejuízo por ordem do Passos Coelho, não perderam tempo e depositá-lo noutros bancos.

Se isto não fosse verdade, o governo já tinha seguido o rasto do dinheiro, e já o teria confiscado. Mas como eles distribuem o lucro entre todos os envolvidos, o povo paga e não se fala mais nisso.

Paulo Morais foi ao parlamento chamar os boys pelos nomes

Algo de estranho se está a passar na Europa

Há duas situações que não fazem sentido nesta vaga de refugiados e na resposta europeia a esta situação:

1 - não se entende porque é que os refugiados, fugindo da guerra, arriscando a vida numa travessia perigosa, não o fazem para países seus vizinhos, como a Jordânia ou Arábia Saudita bem mais ricos que os países da Europa, onde se fala a mesma língua, e com quem partilham os mesmos costumes culturais e a mesma religião. Não faz sentido nenhum, quererem vir para países onde não se entende sequer o que eles dizem e onde não se aceita nem se compreende os antidemocráticos radicalismos da religião Islâmica. Mais estranho ainda quando se sabe que a Europa está instável, em crise e com problemas entre países ricos e países pobres.

2 - a segunda situação incompreensível, é o facto de os partidos de direita que sempre foram contra o abrir de portas aos emigrantes, estejam agora tão solidários com esta vaga de refugiados. Normalmente, são os partidos de esquerda que são solidários para com os emigrantes e sempre tolerantes com estes movimentos. Tanto em Portugal como no resto da Europa os partidos de direita têm sempre um discurso xenófobo, prometendo ao seu eleitorado fechar a porta ou mesmo expulsar emigrantes nos seus países. Sendo os actuais governos europeus maioritariamente de direita, não se entende esta surpreendente mudança de atitude. Nunca se tinha visto governantes e políticos de direita, defenderem emigrantes ou refugiados, e pior, em quantidades industriais, que devido ao facto de se reproduzirem rapidamente, e de quererem impor as suas leis religiosas, chegam ao ponto de pôr em causa a nossa identidade cultural e a própria democracia. Mais estranho ainda, o facto de em alguns países europeus, os respectivos governos de direita oferecerem aos refugiados, condições de vida que não dão aos seus nacionais.

A única explicação plausível para compreender estas situações aparentemente inexplicáveis, é haver interesses ocultos de desestabilizarão da Europa. Da parte do Islamismo já conhecemos a pretensão de invadir a Europa, o que é estranho é ver os governos europeus de direita mudarem completamente de linhas ideológicas em relação a emigrantes e refugiados, e permitirem ou serem cúmplices desta desestabilizarão da Europa e este ataque à democracia, que já se verifica em alguns países da Europa, com manifestações de muçulmanos contra o ocidente em geral, contra a democracia, desejando a morte a quem não segue as leis religiosas do Islão. Só se entende esta mudança de paradigma dos governos europeus de direita, pelo facto de receberem ordens superiores.

Embora na Alemanha e em muitos outros países da Europa não se note tanto como aqui, porque nesses países os nacionais ainda não perderam as suas casas e ainda vão tendo dinheiro para comer, o facto é que em Portugal são retiradas as casas aos portugueses, que depois são dadas aos refugiados. Como é possível que o governo português ajude os refugiados com casa, comida e dinheiro, quando há cidadãos e famílias portuguesas a viverem na rua e a passarem fome sem qualquer rendimento ou apoio do estado? É preciso não ter vergonha nenhuma na cara, para o governo alemão exigir e o governo português aceitar esta situação.

Conhecendo a submissão dos governos de direita aos “donos do poder”, sejam eles os “mercados”, os “Bilderbergs” ou qualquer outro poder oculto que comanda a Europa, tudo leva a querer que esta islamização da Europa é desejada pelos donos do poder, que matam dois coelhos com uma porrada só. Por um lado retiraram os habitantes dos países ricos em petróleo que ficam assim sem os legítimos donos, deixando essa riqueza para quem for combater e retirar o estado Islâmico desses países, e por outro, controlar a Europa através da sua islamização. As democracias e a cultura democrática são um problema para quem deseja dominar o mundo, e nada melhor que substituir as democracias por ditaduras religiosas desejadas pelos controlados. Todos conhecemos a felicidade com que os muçulmanos vivem sob uma ditadura de fanatismo religioso, a facilidade com que se reproduzem, e como estão dispostos a dar a vida para implementar e impor os seus costumes religiosos em todo o mundo. Quando os muçulmanos forem mais de 50% da população europeia e acabarem com as democracias europeias, basta controlar o seu líder religioso para controlarem toda a Europa.

Ninguém acredita que se o ocidente quisesse acabar com o estado Islâmico não o teria já feito. O estado Islâmico é formado por uns poucos milhares de guerrilheiros que não têm aviação, nem marinha, nem armamento que se possam comparar ao armamento possuído pelos EUA ou pelos países europeus. O estado Islâmico é armado pelo ocidente e faz o trabalho sujo do ocidente, matando ou escorraçando as populações dos países que o ocidente desestabilizou para deitar a mão ao petróleo. Quando o trabalho estiver feito, os EUA entram lá e acabam com os “maus” da fita, e ficam com o petróleo. A Europa vai viver em convulsão social até estar completamente islamizada, como já se está a verificar em muitos países da Europa.

O Problema dos refugiados

Tenho visto publicações no facebook a avisar do perigo de receber muçulmanos em massa, onde se mostra como são um povo bárbaro, fanaticamente religiosos, e outros, que apelam à nossa solidariedade.

Este tema dos refugiados é bastante complexo. E há várias maneiras de ver o problema. Quem é a favor só vê o lado bom e quem é contra só vê o lado mau. Mas se olharmos para este problema sem preconceitos, podemos ver claramente os dois lados. Até porque estamos a falar de pessoas, e como tal, há pessoas boas, com boas intenções e há pessoas más, ou sofridas, a quem o ocidente já lhes tirou tudo e nada têm a perder.

Os dois extremos são os seguintes: Por um lado, devemos ser solidários com estes povos que não têm a culpa do que está a acontecer no país deles, e acolhê-los da melhor forma que nos for possível, integrando-os na nossa sociedade. por outro, não podemos esquecer que a experiência nos mostra que muitos deles são fanáticos, e não só querem viver no ocidente e com boas condições de vida, como querem mudar a nossa forma de vida, os nossos hábitos e costumes, e querem impor os deles.

Estupidamente não percebem que ou vivemos num regime democrático e tolerante, e podemos ter uma sociedade desenvolvida e ordenada, com liberdade de expressão e as liberdades individuais de uma sociedade democrática, ou vivemos num fanatismo religioso, em que todos são obrigados a determinadas regras, e aí a sociedade transforma-se numa ditadura onde não há desenvolvimento, nem liberdade individual.

Se é de regimes totalitários e violentos que fogem, não faz sentido que queiram trazer para a nossa sociedade, o fanatismo religioso que transforma a sociedade naquilo que os faz fugir dos países deles.

É evidente que se vierem para cá em massa e se se reproduzirem a uma taxa muito superior à nossa, em pouco tempo quando eles forem mais de 50% da população europeia, nós somos comidos vivos se não nos submetermos à religião e às regras deles. Até porque como países democráticos que somos, vamos dar-lhes a oportunidade de eleger lideres através do voto, e não tenham duvidas que vamos ficar em minoria.

Na minha opinião, devemos acolher os que quiserem cá ficar, que venham por bem, e vivendo de acordo com as nossas regras democráticas, mas devemos ser rigorosos e exigentes, no sentido de não os deixarmos impor-nos o seu fanatismo religioso, como já se verifica em muitos países da Europa.

Quem quer viver numa sociedade tolerante, livre e democrática, tem que ser tolerante, livre e democrata.

Mas não tenho duvidas, que devido à diferença das civilizações das duas culturas e religiões, a melhor forma de os ajudarmos, é ajudarmos a que criem condições nos seus países, para que vivam em harmonia, de forma democrática e livre.

Já agora deixo uma perguntinha inocente... Porque razão é que estes refugiados arriscam a vida atravessando o mediterrâneo em condições perigosíssimas para vir viver para a Europa, quando têm ali mesmo ao lado e sem mar a separar, países bem mais ricos que os da Europa, onde se fala a mesma lingua e onde se partilham os costumes e até a religião? Será que não haverá manipulação nestas migrações sem sentido? Será que as cabecinhas pensadoras dos governantes europeus não pensam nisto? Será que podemos confiar nos palhaços que governam a Europa?

A mentira repetida pelo governo de que a segurança Social não é sustentável

Acabei de ver o governo sombra e fiquei chocado com uma afirmação da cebecinha pensadora do João Miguel Tavares que disse com toda a convicção que toda a gente sabe que a segurança social é insustentável.

Ele disse aquilo com tanta convicção que me faz pensar que ele acredite mesmo no que está a dizer, ao contrário dos burlões do governo que apesar de o dizerem, sabem que é mentira. É uma mentira repetida tantas vezes que as cabecinhas pensadoras acabam por acreditar.

É claro que toda a gente que é inteligente e pensa, sabe que a segurança social não só é sustentável como tem contribuído para pagar tudo o que o governo se lembra de lá ir roubar. É tão sustentável, que até os banqueiros com reformas de centenas de milhares de euros mensais, também lá vão mamar.

Se a segurança social não é sustentável, apesar de ter milhões de pessoas a contribuírem todos os meses, será que o resgate a bancos que não contribuem para nada, será sustentável?

É engraçado como as cabecinhas pensadoras da direita, só acham que não é sustentável e estado social para o povo, porque o estado social para salvar bancos, empresas privadas dos amigos dos governantes e para dar isenções de impostos a ricos, bancos e grandes multinacionais é sempre sustentável.

Se um dia a segurança social deixar de ser sustentável, o estado só tem que lá pôr o as verbas que lá tem ido roubar há décadas para tudo e mais alguma coisa, e se um dia for preciso, só tem que suportar todos os custos que forem necessários, à semelhança do que faz com os bancos que são privados, e nunca descontaram para um fundo de resgate a bancos. Isso é que não é certamente sustentável.

Brigada de Intervenção ataca as parcerias publico-privadas

O governo rouba as casas aos pobres para dar aos ricos.

As casas que são expropriadas aos portugueses que por falta de trabalho não têm dinheiro para pagar o IMI, são depois vendidas a fundos imobiliários isentos de IMI que por não terem que pagar impostos, ficam com as casas vazias, fechadas e sem ter que as arrendar ou rentabilizar. Os seu legítimos donos ficam a viver na rua, e os novos donos ficam com as casas vazias e sem ter que pagar o respectivo IMI, razão pela qual os seus legítimos proprietários ficaram sem elas. Este procedimento de cobrar IMI aos cidadãos e isentar os fundos imobiliários é uma forma descarada de roubar as casas aos pobres para dar aos ricos, prejudicando o estado que deixa de receber o respectivo IMI do imóvel.

É estranho como ninguém percebe que este procedimento se trata de roubo descarado e como o tribunal constitucional deixa passar esta inconstitucionalidade. O IMI, como o nome diz, deveria ser um imposto sobre imóveis independentemente de quem fosse o proprietário, e as isenções fossem apenas aplicadas a quem não tem rendimentos para as pagar, em vez de serem isentados os ricos e os amigos do governo.

Estão isentos de pagar IMI, entre muitos outros, os fundos imobiliários, os bancos, os partidos politicos, as falsas fundações e os amigos dos governantes. Para que os ricos e os ladrões do costume não paguem IMI, o povo tem que pagar a dobrar até perder as suas habitações.

A prova de que o objectivo do IMI é só roubar as casas aos portugueses, é que as casas só deixam de pagar IMI quando já estão nas mãos das organizações criminosas isentadas pelo governo. Enquanto não estão, têm que pagar até os proprietários ficarem sem elas.

Culpabilidade de Sócrates

Independentemente de se conseguir fazer prova que sirva ao tribunal - porque as leis feitas por corruptos servem para dificultar a obtenção de prova do acto de corrupção - A melhor prova de que as acusações a Sócrates são verdadeiras, é que a forma como as transacções bancárias são feitas e o teor das conversas telefónicas, têm o objectivo de esconder e dissimular as transacções. Se essas transacções fossem legais e legitimas, não havia necessidade de as tentar esconder. Sócrates podia pedir abertamente dinheiro ao amigo em vez de lhe dar a ordem de forma dissimulada para lhe dar o dinheiro, e os movimentos bancários podiam ser directos, em vez do dinheiro andar a passear por várias contas. O comportamento de Sócrates e Carlos Santos Silva, denuncia-os.

Para os defensores de Sócrates, sejam eles corruptos, beneficiem da corrupção, ou pessoas com algum interesse em o defender, o que conta é se ele é ou não condenado na justiça. Como as leis são feitas para proteger corruptos mesmo que os advogados o safem, não quer dizer que ele esteja inocente.

Para quem é imparcial em relação a Sócrates, o que interessa saber é se ele é verdadeiramente corrupto ou não, independentemente daquilo que for o resultado "desportivo" do confronto na justiça e da decisão do tribunal. Uma coisa é a realidade dos factos, a outra é a decisão do tribunal.

Com todos os factos conhecidos, que Sócrates nunca contestou apesar de ter tido possibilidade disso, e com a intenção clara de esconder que Sócrates é o verdadeiro dono do dinheiro, é fácil perceber que ele é efectivamente culpado dos crimes que o acusam.

O governo está a roubar-nos o dinheiro, os valores e a dignidade

A maioria dos portugueses ainda não perceberam, mas este governo de selvagens e criminosos, não só estão a roubar-nos em quantias verdadeiramente assustadoras, como estão a destruir o país e todos os valores da nossa sociedade.

Estes terroristas que assaltaram o poder com um programa eleitoral fraudulento e portanto sem legitimidade para governar, estão a roubar o dinheiro dos nossos impostos ao ponto de o estado não conseguir cumprir a sua principal obrigação para com os seus cidadãos, que é garantir-lhes trabalho, saúde, educação, justiça, e o mínimo de dignidade.

Os sucessivos governos PS/PSD/CDS têm roubado o estado em quantidades verdadeiramente  inacreditáveis. Entre cobrir prejuizos de bancos privados, dezenas de parcerias público-privadas ruinosas, rendas fixas para as empresas dos amigos, adjudicações diretas para os escritórios de advogados que os ajudam a roubar de forma legalizada, organismos, institutos e observatórios inúteis que só servem para dar empregos aos militantes importantes das organizações criminosas, fundações fraudulentas, mordomias e pensões milionárias para políticos, familiares e amigos, os portugueses têm sido roubados de forma selvática e descontrolada.

Perante esta situação, duas atitudes são verdadeiramente chocantes... a primeira, é a insensibilidade social deste governo de selvagens, que sabendo perfeitamente que quem está a sofrer mais com a austeridade, perdendo as suas casas, a sua dignidade, passando fome, não tendo futuro nem para si nem para os seus filhos, são exactamente aqueles que não só não criaram nem contribuíram para a situação actual do país, como sempre cumpriram com as suas obrigações contributivas, e que deveriam ter direito a um estado social que os protegesse em situações de desespero.

A segunda... e não menos preocupante, é que todos nós cidadãos que assistimos às mais gritantes injustiças, ao desespero das famílias a perderem as suas casas, crianças a passarem fome, pessoas desesperadas que se suicidam, ficamos impávidos e serenos como se tudo isto fosse normal. Que sociedade selvagem egoísta é esta em que nos tornámos? Nem os animais têm este comportamento.

Estes selvagens que nos têm governado, não só destruíram o país economicamente, como destruíram os mais elementares valores de uma sociedade que deveria ser fraterna, protetora, tolerante e solidária.

Assokapa